В определении того, кто есть человек можно ограничиться научным биологическим определением вида Homo Sapiens. Тогда вроде все ясно, все равны и одинаковы. Но не надо отворачиваться от того, что видишь. Помимо того, что конечно все люди имеют индивидуальные критерии отличия, есть и еще другие более общие критерии дифференсации.

Одним из важных критериев отличия людей, является то, какую позицию занимает человек по отношению к окружающему миру, а в первую очередь по отношению к своей собственной жизни.

Большинство людей занимают пассивную позицию и приспосабливаются к окружающим обстоятельствам. Их поведение в целом не отличается от поведения других животных. И те и другие подчиняются неким закономерностям, описывающим их поведение. Такие люди редко принимают самостоятельные решения, они подчиняются воле других людей или обстоятельств. Нередко такие люди думают, что осуществляют свободный выбор, но выбор не свободен, так как они не видят всего многообразия, лишены целостной картины окружающего их мира. Тем не менее, такое существование вполне может быть счастливым. Просто не видя (не понимая) происходящего вокруг них, люди живут своей обычной, равномерной жизнью и вполне довольны. Довольны до тех пор, пока в окружающей их среде (в первую очередь обществе) все хорошо. Но как только в этой среде случаются какие-то серьезные изменения, их жизненный уклад ломается, но как правило такие люди быстро адаптируются к новым обстоятельствам, меняя форму своего существования, но не его суть. Вероятно, что на протяжении всей жизни человека не произойдет никаких существенных событий, тогда он проживет тихую, спокойную и счастливую жизнь.

Но есть и люди, занимающие активную позицию. Люди, которые самостоятельно определяют, как и для чего, им действовать и жить. Конечно, возможно, и их поведение подчиняется неким общим закономерностям, но пока об этих закономерностях можно говорить только в общем. Так как собственно выяснением подобных закономерностей и занимаются люди, занимающие активную позицию, а системе сложно понять саму себя. Поведение остальных людей для них прозрачно и предсказуемо, а самих себя пока нет.

Эти люди если и приспосабливаются к обстоятельствам, то по ходу этого приспособления сами обстоятельства могут притерпеть изменения, так что до конца не понятно, что меняется человек или обстоятельства.

Можно говорить о том, что меняется и человек и обстоятельства, но все находиться под контролем воли человека. Это существенная разница между поведением первой и второй групп людей. Первые приспосабливаются скорее бессознательно, подчиняясь общим законам поведения, вторые приспосабливаются сознательно, причем так, что такое приспособлением после его осуществления приспособлением уже и назвать тяжело. Скорее они сами создают для себя удобный ореол обитания. (сказано для того, чтобы совсем не выходить за рамки традиционного научного подхода).

Ключевым моментом в отличии обоих групп является именно осознанность поведения, т.е. по всей видимости не все люди до конца разумны.

вернуться