Существует принцип подобия, который говорит, что если есть объективные закономерности в одной области знаний, то они проявляются и других. Поэтому методологией одной сферы знаний можно попытаться успешно пользоваться в другой.

Как, пример, это мое отношение как Djя к использованию цитат и мыслей из чужих книг, как к сэмплам, которые я свожу в единый и целостный микс этой книги, который уже является совсем другим и независимым произведением.

Более того, скажем, что между наукой и духовными учениями, нет, не только противоречий, но и говорят они об одном и том же, только на разных языках.

Наша вселенная голографична, т.е. в каждой ее точке содержится информация об объекте в целом, вся разница только в интенсивности. Поэтому принцип подобия и проявляется в самых, казалось невозможных, местах. И строение атома сходно (хотя по современных представлениям уже не так совсем как раньше) со строением звездной системы. Поэтому и находят закономерности в строении ДНК и, например, в формирование природных ландшафтов. Это и есть проявление (то же слово интересное про-ЯВ-ЛЕНИЕ) чудесности нашего мира, а котором я говорил ранее.

Вот явления, связанные с бескорыстным взаимодействием людей, можно называть программами, которые делают такое поведение человека "выгодном" в целом для популяции, но ровно так же можно их называть проявление духовности, это просто две разные модели, каждая в неполной мере описывающая одно и тоже явление. Чем рациональная, основанная на логике модель может быть лучше? Тем, что основана на понятном многим языке и позволяет адекватно передавать друг другу информацию. Но из-за универсальности языка логики, многие понятия сильно упрощаются, (что и позволяет сделать язык логики универсальным) и уже не совсем соответствуют реальности. С другой стороны при гармоничных отношениях между людьми, они уже могут общаться не на формальном языке и понимают друг друга даже без слов. Такой способ коммуникации эффективней по передаче информации между людьми, но абсолютно не приемлем для больших групп людей. Опять его можно назвать проявлением высокой духовной связи между людьми, а можно объяснять просто тем, что долго живя друг с другом, люди хорошо рационально изучили друг друга. Но еще раз подчеркну, что объективно существующее явление и объективные способы "пощупать" это явление не зависят от модели. И нет абсолютно точных моделей. Однако, о степени точности можели можно вполне адекватно судить, по степени предсказуемости событий, описываемых этой моделью.

К вопросу о подиях и переносу своего мировоззрения из одной системы координат в другую, я только не понимаю, когда люди, воспитанные и выросшие в одной культурной среде (а большинство людей и не только у нас в стране, но и во всем мире выросли в светской среде, оперирующей вполне определенными понятиями, описывающими мир) начинают опираться на принципы другой культурной среды и видеть в этом очень большой смысл. Я имею ввиду, увлечение всякими "далекими" духовными практиками. Конечно, есть те, которые действительно постигают суть этих учений, но и то, только благодаря тому, что сами достигли этого, а просто нашли словесное выражение своего мировоззрения в такой форме, но большинство, просто бежит в эти "культы" от реальности, никак не желая с ней, с этой реальностью, прижиться.

продолжение