Вы еще не искали себя, когда нашли меня. Так поступают все верующие; поэтому всякая вера так мало значит. Теперь я велю вам потерять меня и найти себя; и только когда вы все отречетесь от меня, я вернусь к вам.

Не смотря на цитату, я наоборот возвращаюсь к рассылке после непродолжительного отсутствия. Авторство цитаты я не привел сознательно, т.к. говориться в другой известной мысли. "Желающим учиться часто мешает авторитет их учителей." Мой интернет проект не для "авторитетов". Поэтому и продолжим. Темой уже размещенной на форуме http://www.axinet.ru

Итак некоторые логические вопросы построения мировоззрения.

Я утверждаю, что развитие отдельного человека и человечества в целом никогда не обретет законченной формы. Более того, альтернативы две, либо развитие либо деградация. Стабильности вообще не существует в нашем мире. Разве что существует стабильность нестабильности. Человек и человечество, может быть, и являются вершиной и авангардом эволюции на данном ее этапе, но это не значит, что это вообще так, и не значит, что в будущем не появятся новые виды. И опять наши знания ограничены, поэтому все это только предположения, которые не противоречат имеющийся информации.

Есть пример про интегральные исчисления, когда говориться, что не знания интегральных исчислений не освобождает от того, что они есть и с их помощью можно знающим их людям что-то эффективно делать. Я сам люблю этот пример приводить людям, которые не понимают, что есть вещи, которые они не то что не понимают, а которые просто не входят в круг их понятий. (Все что курсивом и черным все цитаты, все не мое :) ) Но интегральное исчисление - это не истина, и даже не ее часть, оно может существовать только в головах головастых парней, а на самом деле есть объективная реальность, которую при определенных ограничениях это исчисление адекватно описывает (т.е. может предсказывать). Теперь далее, в области точных наук (физики) не смотря на то, что человечество очень многому научилось, на самом деле эти знания очень поверхностны (в том смысле работают для определенных ограничениях), но очень часто даже при точном знание закономерностей, сути явлений никто не понимает. Отмечу, что пока. Но точно никто и никогда не поймет все. Естественно эти знания развиваются. Хотя в последнее десятилетия наметился очевидный кризис, и все теперешнее развитие - это скорее всего движение по инерции от того импульса, который дали фундаментальные открытия 20 века. Успеет появиться новый импульс - один путь, не успеет - другой, связанный стой перестройкой ("перезагрузкой"), о которой мы вскользь говорили на форуме, да и в рассылке, и которую мы уже наблюдаем и научный кризис ее составная часть.

Но существует ли адекватная модель описывающая духовные свойства человека? Или есть только те, которые понятны лишь особо "посвященным." Тогда нужно только ее продемонстрировать, но боюсь что при первом же ее обсуждении с точки зрения все той де любимой или не любимой формальной логики от нее камня на камне не останется. Если, как я написал, с неодушевленными материальными объектами, человек до конца не справился, то где уж ему до столь сложных вещей, и они не для меня сложны, а вообще. Т.е. падение тела с крыши описать легче, чем поведение человека в обществе, или тем более духовную жизнь человека. Разве не так?

Поэтому я и предлагаю очень простой способ. Увидел что-то (в самом широком смысле) укажи на это другому, голова у всех есть пусть он сам разбирается. А все модели это вещь интересная, но не обязательная. Как пример, есть много людей, которые умеют допустим "делать деньги", при этом никаких экономических институтов они не оканчивали. Более того, окончившее эти институты, как правило не могут делать тоже самое. Почему так? Как более положительный пример без жажды наживы - это люди освоившие какое-то ремесло, что говорится "от Бога", таких примеров тоже много. Бывает и так, что они даже и учились этой профессии, но их отношении к Делу совсем другое.

Точно также и с духовными практиками, многие очень многие только изучают теории, и нет никакой практики. Разве что иллюзии ли откровенные галлюцинации. Я считаю, что развитие в себе духовности, дело каждого человека персонально.

Я не против того, чтобы у кого-то учится, и это хорошо, и такой путь возможен. Только нет ни у кого окончательной Истины, и никто даже близко к ней так не подведет, как можно к ней САМОМУ подойти.

И еще слишком много под прикрытием "духовности" разного рода манипуляций существует, на что я обращал, и буду обращать внимание.

Пример, с интегральным исчислением тоже такой пример, говорящий, что вот дескать мы посвященные, что-то знаем, а вы еще не доросли. Я тоже много что знаю. Но если нет возможности очевидно и просто показать окружающим работоспособность этого "исчисления", то вся его сложность и продвинутость иллюзия. Т.е. если что-то работает только у тебя в голове, то это не может быть объективной реальностей ни ее описанием. Мне иногда ума хватает это понимать. Для того, чтобы это было всегда еще стараться надо и это МОИ задачи.

Для сравнения опыта в духовной сфере не найти одинаковых критериев. Т.е. нельзя здесь сказать, что я и еще кто-то буквально видим одно и тоже. Можно говорить о схожести переживаний, а вот они, как показывает, практика даже очень похожи, даже в самых разных направлениях. Более того, даже замаранная ложью и манипуляциями истина все равно может быть видна тому, кто ее хочет видеть.

И еще. Все физические модели так или иначе видны на простых примерах в той же техники. Как сложные квантовые модели адекватно работают, каждый может легко убедиться на примере работы любого CD-ROM, где используется лазер. Причем НИ У КОГО, понимающего, что такое CD-ROM (тех кто этого не знает я не беру в рассмотрении), даже если он вообще ничего не понимает в квантовой физики, не появится сомнений в работоспособности и адекватности этой модели по отношении к этому конкретно приложению CD-ROMу. Если, конечно, этот человек не идиот, или не «продвинутый» философ. Так вот значит при существовании духовных моделей, они должны легко демонстрировать свою работоспособность даже тем, кто в них ничего не понимает, в таких сферах приложения как Любовь, Счастье, Дружба, Созидание, Труд и т.д.

Обсудить поднятые темы можно на ФОРУМЕ: http://www.axinet.ru

Вопросы, отклики, пожелания, мнения, взгляды на вопросы мироздания и просто письма можно и нужно направлять на адрес: mirmax@mail.ru
Рассылка открыта для соавторства по самому широкому кругу вопросов.
Я оставляю за собой право публично цитировать письма, приходящие в адрес рассылки, а так же указывать почтовый адрес, с которого пришло письмо, если только в письме не содержится убедительной просьбы этого не делать.

Максим М ака mirmax

| mp3 | путешествия | ландшафтный дизайн |