Я не пытаюсь убедить кого-то в неправильном выборе веры и в выборе вообще, Просто излогаю свое мнение по данному вопросу.
И так, отчего же люди так страстно твердят, что бог есть? И пусть он не оставил никаких доказательств своего существования, он все равно есть. Думаю существует по одному весомому аргументу в защиту и в опровержение идеи существования высшего разума. Поставить под сомнение всю религию можно вопросом, "Если Он есть, то где доказательство его существования?"

Если Бог есть, тогда он создал весь этот мир, наш земной шарик, другие планеты, галактику... И какого же масштаба Вам нужны доказательства? Табличку в пещере "Это создал Вася?" Если вообразить мир как... ну, допустим, жесткий диск компьютера, нас - как единички и нолики, из которых создана информация (хотя в масштабах галактики мы нааамного меньше значим), то как этой единичке увидеть надпись на корпусе "MADE IN MALAYSIA"??? (это если учесть, что наш Бог тщеславен и вообще-где-то что-то написал)? Немного выше уровнем надо быть, все же... чем человек...

Конечно можно долго спорить с этим и тыкать пальцем в чудом исцелившихся людей, в иконы уцелевшие в пожарах, но это все лишь пыль, которую пускают в глаза дабы скрыть один единственный факт, даже если Бог и существует, то сведений о себе он не оставил.

Ну, исцеления, иконы - всё это чудеса, но чудеса, вызванные феноменом веры. Тут не Бог, а скорее религия задействована. А религия, это штука непростая - с одной стороны имеет бесспорно значение "самоубеждение" (это к психологам), с другой... Религия, или это лучше назвать Церковь, может многое, известны механизмы: как, почему это все происходит (если интересно, я могу это как-нибудь объяснить, но это долго и сложно). Однако Церковь, как человеческая организация, имеет свои чисто человеческие "грешки".

Но и у защитников религии найдется чем защитить своего покровителя. Вспоминая русский комедийный фильм, этот вопрос можно выразить одной из фраз персонажа картины ДМБ. "Видишь суслика?" "Нет" "А он есть!". Если перефразировать попонятнее, то смысл таков, если мы не можем увидеть Бога, то это не значит что его нет. В далеком прошлом люди не верили, что все на свете состоит из мельчайших частиц называемых атомами. Над учеными которые предпологали это, подлейшим образом издевались, говоря что они просто сумашедшие, но вскоре наука взяла свое и сегодня никто не сомневается в существовании атомов, хотя ни разу их и не видел. Но наука наукой, а здесь дело обстоит чуть сложнее.

Да уж, с наукой сложно. Наизобретали всякого, а объяснить не могут. Например, фотографируют ауру человека... а что за аура, почему, сказать не могут. А квантовая механика и физика, там же вообще ужас что творится, просто жуть! Ох, не повезло тем, кто выбрал в свое время эту сферу деятельности. Оказалось, что ВЕСЬ мир содержится в каждом атоме, в каждой частичке этого мира. Физики сходят с ума, а еще больше их становятся верующими. Сложно с наукой, да уж :)

Попробуем углубиться в самые корни, возможно там и найдется разгадка феномена Бога. Вспомним времена язычества. На каждое природное явление у людей находился свой бог. Все были уверены, что если солнце встало, значит это очередной Бог на огненной колеснице помчался резать мечом черный саван ночи. Если пошел дождь, значит другой бог решил повеселить земной народ своими ... (говорят что слезами, но мало ли что у бога сверху льется). Вот сейчас любой верующий человек скажет что не существовало всех этих богов и божков и что бог только один. Но ведь в те времена существовала вера в язычество и никто этого не отрицает. Что же мешает провести параллели с тем временем и предположить, что люди находятся в таком же заблуждении только в более запущеной его форме. Не отходя от темы продолжу, отчего же по сугубо личному мнению появилось к примеру христианство, а точнее тотальная вера в него, которая как мы все знаем пошла от Исуса сына божьего.

СТОП, СТОП! Эээ... а как же Ветхий Завет? А как же храмы, в которые ходил Иисус, обнажая лживость веры? КОМУ там поклонялись то? Хм. Вроде как не языческим статуям... и вроде как не солнцу и не грому. А почему так встретили люди Христа? С чего бы им так вдруг безоговорочно верить любому, кто скажет "Я - сын божий, миссия" и проч.? Люди были невежественными, а не тупыми. Общий уровень IQ практически не меняется с течением столетий. Просто знали мало. Никаких источников кроме книг не было - ни радио, ни ТВ, ни интернета... Ужас! Да и читать могли не многие... Вот, а поверили в мессию потому, что в течение долгого времени все оракулы и предсказатели в один голос твердили о приходе мессии. Все ждали его... Вот и поверили (хотя тоже не все). А Ветхий Завет вынес из египетских храмов Моисей (который был там одно время жрецом). Он захотел "обнародовать" знания о Едином Боге, которое до этого было доступно лишь избранным посвященным - жрецам и фараонам (для простого люда была выдумана система мифов на этот счёт, и если она и была изначально "обременена" некоторыми истинными знаниями, то уж до нас они точно не дошли). А оттуда это знание, вернее не знание, а МЕТОДЫ познания Бога, уходит корнями в призрачную Антантиду и теряется там из-за давности лет.

Так вот, представьте то время, когда люди поняли, что солнце лишь звезда и что в тучах боги тоже не сидят, оказалось что вся религия подорвана. Но ведь человек по своей природе очень слаб и немощен. Вот заболел у кого-нибудь сын и тут же благородная мать падает на колени умоляя бога вылечить ей сына. Случись что страшное и трагичное как толпы людей начинают молиться своим богам прося защиты. И когда в языческих богов верить оказалось как-то неразумно, люди подумали, а у когож теперь просить защиты и покровительства? Смотрят, идет по свету незнакомец, людей лечит, одной буханкой хлеба целые деревни кормит. Ага, смекнули люди, раз уж нахаляву, то мож и меня накормишь, меня вылечишь. Исус был не жадный и каждого ублажал сполна. Вот и нашли люди у кого счастье выпрашивать. И решили сделать его богом да и поклоняться ему. Но посмотрели с укоризной на хлюпкого мужичка, да не тянет на бога, такого богом нарекешь так соседи засмеют, будешь ты у нас сыном оного. Но и Исус не был чудотворцем и пусть многие возразят, но вспомним ту же библию. Вот кто найдет там сведенья о том, где он был всю свою юность лет эдак до тридцати.

Я знаю библию. Можете поверить, я посвятила её изучению достаточно лет своей жизни. Иисус обучался до 30 лет в секте (или лучше сказать братстве, так как слово "секта" имеет однозначно отрицательное значение в наше время...). Было такое братство Ессеев, особенной чертой его, к стати, был обычай носить белые одежды. Что мы и видим у Иисуса. До 30-и лет Христос прошел эту школу, но подобно Моисею, не захотел оставлять полученные знания о едином боге в тайне от народа. И пошел проповедовать... нести его простым людям. А чудеса... возможно, они и были, но людям больше свойственно запоминать чудеса, а не СМЫСЛ того, что им говорили. :((

Кто знает библию, тот лишь пожмет плечами, кто не знает, то и не пытайтесь найти. Не секрет, что сведенья об этом периоде жизни Исуса в библии не описаны. Но есть данные (уже из других источников) что подался он в Путешествие по дальним странам и из совсем совсем других источников известно, что видели человека с повышенными способностями к целительскому искусству на тибете и что звали его (угадайте как) Исус. Отсюда можно построить предположение, что смотавшись на тибет, (который как вы знаете славится своими целителями, сверхловкими монахами и много еще чем) Исус подучился разным ремеслам, в основном целительству и достиг в этом направлении больших успехов, а вернувшись на родину, вовсю использовал свои знания во благо народа.

Нет, Ессеи жили не на Тибете :) Всё там под боком и находилось. Но жили они обособленной общиной где-то на природе, вдалеке от городской суеты. Почему нет упоминания о ессеях в Библии? :) Два ответа: 1. там пишется главным образом о религиозных течениях того времени, которые Иисус не одобрял. Ессеи относиться к ним не могли. Они в конечном итоге слились с христианством и перестали существовать как отдельная организация. 2. Если они там и были (а мне кажется, что были и немало) последующие редакторы библии... посчитали не нужным и даже вредным для верующих знать такие подробности о жизни Христа (действительно - секта какая-то!!! И чему учили? И что там за знания давали?) - и СТЕРЛИ. Ох, много чего было стерто в Библии, много чего переделано или с умыслом или от тупости переписчиков - грамотных-то было немного и книга переписывалась вручную, совсем другими тиражами, чем сейчас. Ну и сколько там за 2000 лет наврали? Думаю, процентов 20-30 там осталось истины, да её теперь не найдешь :(((

А народ в те времена был на редкость впечатлительный и подобный род деятельности вполне могли отнести к разряду божественных. Потом накатали библию, где для пущей уверенности подправили некоторые данные по поводу рождения и смерти христа, дабы он казался более божественным.

А что такого мистического в описании рождения Христа? Только если непорочное зачатие. Да, его не было. Но и легенда эта не на пустом месте образовалась. Блин, долго рассказывать, если интересно, то остановимся на этом вопросе подробнее как-нибудь потом. Ок? И в смерти Иисуса нет ничего "этакого", его убрали, так как он представлял серьезную опасность для правящей и особенно для религиозной верхушки того времени.

Я неспроста затронул именно христианство, так как мне (именно мне, а никак не вам) кажется, что эта религия является самой "бесполезной", точнее определить не могу. А все дело в том, что на самом деле эта религия ничего полезного не несет, она является самой распространенной.

Ну тут я не соглашусь. Все-таки религия выступает как сдерживающий фактор для морального состояния общества. Девять заповедей... Уже за это религии стоит в ножки поклониться.

Вспомните, что дает и что просит каждая религия и окажется, что именно христианство просит меньше всех, а дает почти все. Ведь что просит Бог у христиан? Только веру в него, да молиться побольше (ну и конечно вести порядочную жизнь, что просит каждая религия), а за это друг мой пъяный, говорил он Епифану, будут деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин...Короче благодать, вот поэтому христианство и приобрело такое распространение среди алчного человечества, которое хочет всего побольше да нахаляву.

??? Ничего кроме райской жизни в ЗАГРОБНОМ мире христианство не обещает...

А взять к примеру восточные религии. Обязательно куча постов, воздержание духа и тела, различные упражнения, отказ от всех благ, а что получаем взамен? Лишь чистоту мысли и высшее понимание сознания, да не густо.

Опять не понятно. Вам кажется, что в православии мало постов и других ограничений? И это (замечу особо) для простых людей. А монастыри?! Как там живут монахи? Разве их жизнь слаще, чем у их буддийских собратьев? Она еще хуже, на мой взгляд. Голод, холод, посты, молитвы, воздержание и.. самоистязания, умерщвление плоти, которых в других религиях по-моему вообще НЕТ.

Большинство подобных религий дают человеку ровно столько, солько он способен отдать этой религии. И сравнивая христианство с другим вероисповеданием, можно вспомнить старую пословицу, Если хочешь накормить человека один раз, дай ему рыбу, если хочешь чтобы человек не голодал вовсе, дай ему удочку. Здесь за место рыбы выступают те блага, которые предлагает христианство, а за удочку, те религии где ,как говорилось выше, человек может достичь столько, сколько он способен отдать. (прям как рыбак, от которого зависит сколько рыбы он сможет поймать)
Теперь затронем еще один вопрос религии, а именно разговор с богом, или молитву. Все, безусловно все считают, что молитва - это хорошо. Но стоит копнуть чуть глубже, как натыкаешься на...(читаем дальше) Ну начнем с того, что же просит человек у бога через молитву. Ну в большинстве случаев конечно же деньги.

Что люди просят у Бога - это их личное дело и исключительно на их совести и останется. Почитайте Отче Наш (молитву, которую предложил сам Христос) - там восславление Бога, а просьбы только о ХЛЕБЕ НАСУЩНОМ (чтоб с голоду не подохнуть), о прощение грехов, об избавление от искушений. И всё. Если кто-то просит мерседес - это его личное дело.

Как же так? Вот мол та баушка молила о выздоровлении, а та девушка просто хотела быть счастливой. На счет излечения разговор особый, на крайний случай есть медицина, а где она бессильна, там и молитвы не помогут. Остановимся на такой вещи как счастливая жизнь. Ведь не даром говорят, не родись красивым, а родись счастливым. Но что есть счастье для человека? Можно робко произнести что счастье не в деньгах (а в их количестве) Но представим на секунду что я Бог (только на секунду) и бедная женщина просит меня о счастливой и беззаботной жизни, на что я (со всей щедростью мне присущей) отправляю ее в психушку с диагнозом неизличимое безумие на почве морального удовлетворения.

Бог не отправляет в психушку, в психушку отправляют люди :)

О да, она будет счастлива, причем всю жизнь. Теперь оборачиваясь к вам спрашиваю, тоже хотите быть счастливыми? И в ответ услышу возгласы вроде "хочу быть счастливым, но не психом" На что я реагирую помещая его в старый мокрый подвал, в обрывках одежды, на ободраный матрац с краюшкой хлеба, и делаю его счастливым от мысли что он еще живой. Наверно и такая перспектива вам не подходит, а почему? Вот тут то и вспоминаются материальные ценности типа машины, квартиры...а это все непременно ведет к деньгам.

Если для Вас счастье - это исключительно деньги, мне Вас от всего сердца жаль :( Деньги это только средство достижения каких-то иных целей, но никак не самоцель!

С этим вроде разобрались, теперь посмотрим на молитву как на процесс прошения у энного субъекта энной ценности (духовной, материальной). Представте картину, выходите вы на улицу, а на вас из подворотни выскакивает оборванец, и на коленях начинает просить денег! Ваша реакция? Ну если вы гуманист и у вас в кармане завалялась пара сотен баксов, то...(лучше пришлите их мне) а вот нормальный человек брезгливо отвернется с мыслью как же это унизительно. А теперь представим молящегося человека, который просит у бога примерно то же самое, только в несколько мягкой форме. Чувства раздражения и брезгливости вроде нет,

При чем здесь Ваше ОТНОШЕНИЕ к молитве? Вы думаете, брезгливость и раздражение присуще Богу? Да, я утверждаю, что Бог есть. Но Бог - НЕ человек. Настолько не человек, что трудно это даже представить, а Вы почему-то приписываете ему человеческие качества...

А почему? Ведь ситуация одна и та же, но отношение абсолютно разное. А все оттого, что простой молитве не придают тот смысл, который она хоть и подсознательно, но имеет. Ведь если вы что-то просите, то это говорит либо о вашей слабости, либо о нежелании смириться с фактами, что в свою очередь опять говорит о вашей слабости. Хотя молящийся человек так и не думает, но он и не смотрит на себя со стороны.
В заключение отмечу, что по моему (лично моему и очень глубочайшему) мнению, религии существуют лишь от слабости человека, который находит в Боге единственную ниточку на спасение в любых ситуациях, он верит, что Бог поможет. Думаю что следует себя поправить, религия существует не только от слабости, но и оттого, что является носителем веры. Я не против религии вообще, но я против того, что она из себя представляет в данный момент. Верю ли я в Бога? (странный вопрос для человека написавшего эту статью) Да...но если он есть!.

С уважением, ибо некомпетентность в некоторых вопросах совсем не говорит о какой-то ущербности человека. Отнюдь!
Если же Вы захотите разобраться в этом тёмном и запутанном (что греха таить) деле, я Вам завидую, так как вас ждет такой увлекательный путь! Главное - не переставать задавать вопросы и пытаться разобраться :)
С наилучшими пожеланиями...


Светлана seamny2000@mail.ru
ЗЫ: всё, изложенное выше - мое личное мнение и не претендует на Истину. Хотя некоторые факты бесспорны :)