ПРАКТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ.
http://mirmaxart.narod.ru  
|  mp3 |   путешествия |   ландшафтный дизайн |

Межличностные коммуникации.

Здравствуйте, уважаемые читатели.
В продолжении темы общения и взаимодействия между людьми сегодня материал, который прислал один из читателей рассылки.

Попытка витального исследования внутреннего и внешнего психосоциального пространства (ВИВиВПСП)

Цель ВИВиВПСП.

Мы все живем в своих "коробочках мировосприятия", и видим только то, что происходит внутри них. Не видим реального положения вещей (не все, конечно, про других я говорить не могу, поскольку не был ими, лучше буду говорить про себя и про некоторых еще), а хочется полного контакта с реальностью, почувствовать его всем сознанием. Это, наверное, и есть его космический уровень, о котором говорят йоги.

Я думаю, понятно, что все пространство вокруг нас мы воспринимаем через призму своей психики, и каждый видит свое, а там, где есть большие группы людей, образуется социум со своими законами и отношениями. У каждого из нас в сознательном или бессознательном пространстве создается и совершенствуется структура миропонимания. Цель этой статьи - привести в порядок мысли, а также постараться выразить мое миропонимание. Я хочу утвердиться в своей правоте. Все, что было разбросано по подсознанию и понималось интуитивно, я попытался структурировать и разложить по полочкам. Также я попытался определить простые понятия, которые встречаются в нашей жизни. Все должно иметь свою причину и самое интересное - это узнать, что лежит в корне происходящего вокруг, свои возможности в действиях и передвижениях по психосоциальному пространству. "Автоматы" меня не поймут, а поймут (я надеюсь) люди, которые хотят сами управлять собой. Я просто буду описывать то, что я вижу вокруг и копать вглубь. Просьба сообщать об ошибках.


Старые мысли.

Старые мысли мои были, скорее, направлены на внутреннее психическое, чем на внешнее психосоциальное пространство, социум мне был неинтересен. Вот некоторые из тогдашних идей:

Нужно делать то, что хочется, не когда больше делать нечего, а когда есть настроение. Необходимые дела не должны сдерживать. (Это касается вопроса о свободе и о свободе развития).

Настроение хорошее, плохое - это все не столь важно. Главное - самочувствие и способность здраво думать. (Вопрос о внешних влияниях на пути к цели (самореализации).)

Не бояться думать по-своему и быть собой. Думать не обязательно как все. Все - это, наверное, точка опоры или отсчета. Поэтому не сравнивать себя со всеми нельзя.

Правильное позиционирование себя необходимо для адекватной воспринимаемости. (Это субъективное правило лично для меня.)


Что происходит? Типы отношений.

Теперь нам предстоит (ну, так принято говорить, хотя предстоит, конечно, мне) труднейшая задача обратить исследования вне себя и посмотреть, что происходит вокруг. Все это усложняется субъективностью и вытесненными психическими сущностями, мешающими правильной воспринимаемости окружения. Но, тем не менее, я постараюсь не отходить от логики и основываться на наблюдаемых фактах, то есть быть по возможности объективным.

Итак, социум. Тут пойдет речь о проблемах коммуникации, отношениях людей. Зачем, вообще, нужны коммуникационные взаимоотношения? Попробую привести много целей, чтобы потом их классифицировать. Нет, лучше рассмотрю последовательное вхождение человека в социум, а цели будут видны потом. Пусть в качестве социума выступит некий коллектив. Человек попадает в окружение других людей. У каждого есть своя структура желаний и целей, определяемая окружением, психическими сознательными и бессознательными системами, биологическими программами, влиянием других людей. Есть желания, общие или похожие у многих (либидо, самовыражение, желание быть понятым (?) и т. д.). Все коммуникации будут происходить по этим программам. У вновь пришедшего, по мере взаимных исследований внутри коллектива, складываются с каждым человеком определенные отношения. Эти исследования осуществляются и за счет вербальных коммуникаций. Если люди в данный момент разговаривают, значит они уже находятся в каком-то отношении друг к другу, которое может потом исчезать или изменяться. Если люди не разговаривают, они могут находиться в каком-то отношении друг к другу, либо, особенно если коллектив большой, не находиться в оном. Это не обязательно то, что мы привыкли называть отношениями в жизни. Вот моя классификация отношений людей:

и Непонимание. При разговоре, один человек либо не видит, либо не понимает общей жизненной направленности другого. Например, мудрец или монах, пришедший из Гималаев, и бизнесмен, интересующийся, в основном, своими делами. Если они встретятся, не зная кто есть кто, что они скажут друг другу? У них разные интересы и цели. Но, обычно, эта характеристика может относиться только к некоторым отдельным вопросам, т. о. после осознания непонимания, их коммуникации возможны только в рамках тех интересов, в которых они понимают друг друга. А, в общем, такие ситуации внутри определенной социальной группы редки, если не сказать практически невозможны, т. к. обычно нормальный человек бессознательным умом чувствует какие-то стороны другого. Иногда непонимание может вести к негативной реакции, а иногда - нет.

Передача информации при отсутствии других отношений. Это ответ на вопрос, интересующий участника коммуникации, например, как пройти на такую-то улицу? Это самый распространенный, по моим наблюдениям, тип отношений.

Деловые отношения. Они способствуют достижению цели всех или некоторых из участников, не связанной с отношениями,. Могут строиться как на чистой взаимовыгодности, так и на игре во взаимовыгодность. Например, игры на бирже или продавец-покупатель.

Уважение. Это чувство, которое может вызываться:

Признанием за человеком преобладания у него некоторых положительных (полезных) качеств (силы, ума, человекопонимания и т.д.). Или внутренним одобрением совершаемых им действий. Не обязательно согласия с его видением мира.

Согласием в целом с миропониманием. (Требуется уважения к себе, т.к. согласие подразумевает наличия у себя такого же миропонимания, а если нет уважения к себе, то и нет к тому, с кем ты согласен.)

Так называемые хорошие приятельские отношения - это уважение, подкрепленное молчаливым взаимным договором о взаимопомощи и, иногда, доверии.

Дружба. Это очень интересный вопрос. Во многом, она тоже связана с взаимопомощью и доверием. Но, доверие более полное, чем в пункте выше. Встречается редко. Я попытался понять ее причины, об этом будет говориться далее.

Отношения между существами противоположного пола, основанные на либидо и дружбе (т. н. любовь). Судя по книгам и фильмам, есть еще какая-то настоящая любовь, которая между людьми выражается в бескорыстных поступках по отношению друг к другу, и, какова ее природа, остается пока невыясненным, это уже надо тогда объяснять, пользуясь понятием души, я пока думаю, что это связано с осознанием единства атманов (душ) (см. индийскую философию, например, беседы со Шри Рамана Махариши). То есть, такая любовь имеет ту же природу, что и любовь к богу - осознание единства себя с богом. Но вопрос существования бога остается всегда открытым, и этой темы я не касаюсь. Поэтому дальше буду иметь ввиду то, что я чаще вижу обычно.

Трудно контролируемые психические отношения, например, основанные на страхе, жалости, ненависти, или других явлениях психического пространства людей.

Это, конечно, очень приблизительная и упрощенная классификация. Здесь не хватает множества незримых тонкостей, и, потом, эти отношения могут накладываться друг на друга. Если я что-то пропустил, и это не подходит ни под один из пунктов, сообщайте. В большинстве случаев, как мне кажется, на вопрос, почему у вас с N существуют такие-то отношения (особенно про дружбу и любовь), человек ответит, что ему хочется быть с N, что это какая-то высшая духовность, или "мы просто разговариваем и нам интересно", но на самом деле все определяется законами взаимовыгодности или теми программами, о которых говорилось выше. Все имеет свои причины, и то, что воспринимается сознанием как приятные эмоции, на самом деле результат вполне конкретных психологических бессознательно (или даже сознательно) рассчитанных программ. Точно также объясняются такие человеческие явления, как жалость, сострадание, ненависть, восхищение.


Причины и цели отношений.

Поясню, а, точнее, подробней рассмотрю некоторые из перечисленных пунктов. Для чего нужны деловые отношения и передача информации, я думаю, понятно. А вот для чего нужно уважение? Каковы его социальные механизмы? Уважение имеет несколько причин. Во-первых, уважая, а, значит, признавая за человеком обладания некоторыми полезными качествами и умениями, вы можете чему-то у него научиться. Во-вторых, уважая человека, вы изучаете его миропонимание, что потенциально может изменить ваше в лучшую сторону. Это, наверное, самый главный из смыслов уважения. Сюда же относится случай, когда вы видите, что человек совершает сильные и позитивные поступки, уважая его за это, вы отождествляете с ним себя, что изменяет ваше психосоциальное пространство. Ну, а для чего нужны приятельские отношения, основанные на взаимопомощи, я думаю, понятно.

Теперь дружба. Но сначала рассмотрим феномен общения с пониманием, который может возникать не только при дружбе. Я имею ввиду не просто понимание информации, а понимание действий, жизненных ценностей и целей. Если при этом разговор искренний, и люди разделяют взгляды хотя бы на некоторые глобальные вопросы, то им всегда хочется говорить между собой. Им хочется поддерживать хорошие отношения. В чем заключается парадоксальность? По моей теории, в основе любых отношений лежит выгода, или конкретные психологические программы, так что любое желание может быть объяснено. Я долго не мог решить эту загадку. Взаимопонимание людей означает их похожесть. Значит, человек ищет себе подобных, и будет с ними разговаривать, чтобы закрепить отношения, он этого подсознательно хочет, и это выражается в удовольствии от общения. Никаких объяснений, кроме как свойственности для человека тянуться к похожим на себя, я сначала не находил. Еще - присущее свойство выражать свои мысли при полном понимании другими. Но что такое присущее свойство? У него же должны быть свои причины. И я думаю, что нашел ответ, при чем этот ответ затронул и другие темы моего исследования. Главное понятие тут - самореализация. Живя в социуме, человек стремится к самореализации, т. е. занятию определенного положения в нем, которое невозможно без понимания его другими людьми. (Есть еще внутренняя самореализация, которая связана с социальной.) Т. о. он движется к свободе. В чем заключается эта свобода? Социум, так или иначе, будет принуждать человека к чему-то, влиять на него, но если есть возможность самому влиять на окружение, то за счет этой разницы влияние извне на человека уменьшается, компенсируясь влиянием самого этого человека. Когда человек разговаривает искренне, что обычно бывает при взаимопонимании, и видит, что его мысли и действия находят отклик у других, то он самореализуется внутренне (приобретается уверенность в своей правоте) и социально. Он как бы подчеркивает себя, говорит другим, какой он есть, показывает свои стороны. При этом он часто бессознательно стремится, чтобы его приняли, а, значит, за ним бы закрепилось какое-то место в социуме. Также можно сказать, что при таком общении, человек проверяет себя на соответствие с другими. Есть ли еще такие, как он? Чувство понимания и соответствия утверждает человека на пути к самореализации. При этом он отвечает на вопрос: туда ли я иду? Возвращаясь к вопросу о классификации отношений, я думаю, что дружба - это способ внутренней самореализации. Дружба означает, что человеку близки поступки и мысли другого человека. Ему хочется поддерживать отношения с таким человеком, потому что при этом он видит, что не одинок в своих взглядах. Когда этого нет, человеку труднее самореализовываться. Он будет идти своей дорогой, не встречая поддержки, т. е. доказательств правильности пути.

Неконтролируемые психические отношения могут не иметь цели, а являться следствием. Они очень часто используются в манипуляции (которая может иногда применятся и в масштабах целой нации). У психики есть свои законы, по которым вырабатываются способы влияния на нее. Эти способы могут использоваться повсеместно, даже в приятельском разговоре. Типичный пример манипуляции - реклама. Интересно подробней остановиться на таком отношении, как жалость. Я уже знаю, что просто так ничего не возникает, поэтому задаю вопрос: для чего нужна жалость или откуда она берется? В основе жалости лежит страх. Человек как бы ставит себя на некомфортное место другого, он боится оказаться на его месте. Если он сейчас не пожалеет и не поможет, то ему в такой же ситуации не помогут также. Это социальный закон, появляющийся даже независимо от отдельного человека, в основе которого лежит выживание социума, и он действует через социум на подсознание. Мне кажется, что даже если я и написал что-то не так, все это стало в какой-то степени интуитивно понятно.


Цели и виды коммуникации.

Теперь, после всего вышеизложенного, настало время вернуться к вопросу о целях коммуникаций. Помимо всего прочего, вербальная активность увеличивает шансы правильной идентификации внутреннего душевного, интеллектуального и ценностного пространства. Другими словами, общаясь, человек увеличивает шансы найти себе подобных. При этом, во-первых, человек продвигается в самореализации, а, во-вторых, из окружающих выделяется группа похожих по какому-то признаку (интересы, миропонимание) людей и создается т.н. компания. А это уже сила, большая чем один человек, и, если кто-то имеет в компании свое слово, то он может в какой-то степени воздействовать через эту силу. Следует отметить также чувство компании, довольства и радости, что ты являешься членом коллектива, состоящих из людей, похожих на тебя. Откуда оно возникает? Из-за понимания, поддержки, а значит, самореализации. А если не компания друзей, а просто некий коллектив. Тут уже бессознательное, инстинктивное чувство толпы, от которого нужно избавляться, т.к. сегодня нужно действовать своим умом, и добиться чего-нибудь вместе с толпой проблематично. Толпа может вогнать в похожее на трансовое состояние. Если все вокруг волнуются, то это передается и тебе, если все вокруг испытывают радость, то радуешься и ты (если есть чему, то все нормально, но если видишь, что все ошибаются, не надо поддаваться настроениям большинства). Это т.н. стадный инстинкт, доставшийся как пережиток эволюции. В таком коллективе можно испытывать волнующее чувство возможности новых коммуникаций - это нормально.

Попробуем перечислить все цели коммуникаций, а заодно и показать виды разговоров, классифицируя их по целям. Повторяю, что цели могут быть неосознанными. Итак:

Определение отношений (взаимная оценка). Поиск подобных себе. Поддержка и изменение отношений.

Достижение целей, не связанных с отношениями. По виду, такие разговоры подразделяются на два:

Скрытое психологическое манипулирование.

Открытый разговор.

Социальная самореализация и самоутверждение (поверхностная внутренняя самореализация). Также, приобретение навыка развивать мысль в разговоре.


Что делать?

Выяснив то, что общение выгодно, от вопроса, что происходит в социуме и какие отношения складываются между ним, в лице отдельных людей, и данным человеком, я последовательно перехожу к вопросам психологии и этики общения, правильном ведении разговора, т.е. о том, как нужно действовать, находясь в социуме, чтобы установить все возможные полезные отношения с людьми и свести непонимание к минимуму. Итак, коммуникации. Общение всегда начинается с чьей-то инициативы. Например, вопроса или утверждения. Инициатива, приходящая от потенциального собеседника, дает возможность завязать разговор. Но ошибкой будет всегда ожидать таких инициатив. Со стороны это может смотреться, как нежелание разговаривать. Если разговаривать действительно не хочется, это признак того, что человек на вас не похож, и вы не разделяете его взглядов. Если не хочется разговаривать ни с кем, то это значит, что люди данного коллектива на вас не похожи. Если вы уверены, что идете правильной дорогой, то для самореализации нужно искать других людей. В любом случае, в коллективе нужно хотя бы "обозначить" себя, чтобы вас могли найти похожие. Выгодно держать приятельские отношения или просто хорошие отношения, для которых обязательно понимание, но не обязательна похожесть, со всеми. Кроме тех случаев, когда вы чувствуете, что отношения с этим человеком будут приносить вам вред. Степень доверия должна варьироваться в зависимости от степени похожести, но не только (еще от ваших целей и целей собеседника). Разговор должен быть различаться в зависимости от типа отношения. Но в психосоциальном пространстве все постоянно меняется, и вы сами также можете влиять на отношения и изменять их.

"Обозначение" себя относиться к первому из перечисленных типов коммуникации. В этом случае нужно самому проявлять инициативу. Как это делать? Единственная возможность - это обратиться к собеседнику с вопросом или утверждением. Первое, что приходит в голову, это, конечно, окружающие предметы, занятие собеседника в момент разговора, погода, общие интересы по месту нахождению и цели (например, стоим в очереди, сдаем зачет и т. д.). Если собеседник не заинтересован, то бессмысленно говорить сразу о взглядах. Дальше - продолжение разговора. Можно классифицировать часто встречающиеся типы коммуникаций по форме, например, обмен мнениями, вопрос-ответ, разговор начальника с подчиненным, комплименты, обмен репликами, повествование, побудительные формы - приказ, просьба, совет и т. д., и потом разработать тактики общения для каждого случая, но эта задача очень сложная и потребует много времени, может быть несколько лет. К тому же, это будет, в основном, только анализ действий, которые уже автоматически выработались у большинства, и находящихся у них в подсознании. Вряд ли это даст что-то новое, потому что переносить такую работу в сознание бессмысленно. Существуют стандартные правила общения, уже описанные разными людьми, например, Д. Карнеги. Они ставят целью вызвать желание у собеседника поговорить с вами еще. В прямой форме, они не всегда подходят. Например, такое правило, как "признавайте достоинства собеседника", будет действовать, когда вы действительно уважаете человека и говорите это искренне, тогда он сильнее утвердиться в самореализации, в противном случае, это может быть похоже на лесть, которая является психологическим манипулированием. В разговоре нужно стараться освободиться от штампов, привычек отвечать однообразно, это лишает общение жизненности и свободы, а также стараться не зависеть от оценок других, которые означают вашу зависимость от внешних причин и несвободу.


Заключение.

Таково мое видение социума. Если у вас возникли вопросы, спрашивайте. Мое исследование достигло той стадии, когда стал необходим обмен мнениями.

7 декабря 2002 - 7 февраля 2003 Евгений У

zero33@mail.ru

http://www.envir.narod.ru/pvivivpsp.htm


ФОРУМ (вновь открылся): http://www.axinet.ru



Вопросы, отклики, пожелания, мнения, взгляды на вопросы мироздания и просто письма можно направлять на адрес:
mirmax@mail.ru

Целью рассылки является побуждение людей к размышлениям, для того чтобы каждый сам смог составить объективную целостную картину представления о мире, найти свое место в мире и проявить себя в созидательном творчестве.

Я оставляю за собой право публично цитировать письма, приходящие в адрес рассылки, а так же указывать почтовый адрес, с которого пришло письмо, если только в письме не содержится убедительной просьбы этого не делать.
Адреса сайтов, указанных в письмах, я в большинстве случаев буду удалять, кроме тех случаев, когда эти сайты нужны для пояснения мыслей, изложенных в письме.

Максим Мироненко

PS: зеленым текстом выделен мой текст, черным цитаты или письма чиателей.


|  mp3 |   путешествия |   ландшафтный дизайн | 
Сайт мировоззренческой концепции Март:http://mirmaxart.narod.ru

Hosted by uCoz