Выбрать время - значит сберечь время, а что сделано несвоевременно, сделано понапрасну.

Приветствую всех читающих.
Сегодня ответы и комментарии Андрея Осминина, автора текста "Мы все. Свободны. Поступать. Так. Как. Мы того захотим." на письма читателей рассылки.
Продолжить обсуждение этой темы можно на сайте Академии Предпринимательства http://www.virtus.ru в теме Немного А моральности или на форуме рассылки: практическая философия.
Жирным текстом выделены ответы Андрея.

Доброе время суток!

Только сегодня добралась до почты и прочитала выпуск рассылки с отрывками из "Иллюзий". Есть замечание. Конечно "истина есть дочь времени, а не авторитета" и мы все вольны поступать так, как нам вздумается, но не нужно перевирать классиков, имейте уважение к чужым мыслям.

Часть тринадцатая "Иллюзий" начинается так: "Твоя совесть - это мерило искренности твоего желания быть самим собой. Прислушайся к ней внимательно".

Из-за этой важной неточности мысли и рассуждения людей уходят в противоположную от добра и любви сторону: если эгоизм можно трактовать как угодно, значение слова "совесть" всего одно.

Будьте точны. "Живи так, чтобы тебе никогда не пришлось стыдиться, если что-нибудь из того, что ты делаешь или говоришь, станет известно всему миру, - даже если то, что станет известно, будет неправдой".

С уважением и наилучшими пожеланиями, Гусева Лара.

Да, действительно, есть несколько переводов. Один из них - "Твоя совесть - это мерило искренности твоего желания быть самим собой. Прислушайся к ней внимательно". Другой - "Ваша совесть - Не что иное, Как мера Честности вашего эгоизма. Внимательно прислушайтесь К этому." А третий - "Твой эгоизм - это мерило искренности твоего желания быть самим собой. Прислушивайся к его советам внимательно". Источник на английском языке в и-нете мне найти не удалось. Если же судить по контексту, то наиболее точно отражает смысл 13-й части именно 3-й вариант.

"Живи так, чтобы тебе никогда не пришлось стыдиться, если что-нибудь из того, что ты делаешь или говоришь, станет известно всему миру, - даже если то, что станет известно, будет неправдой".

Что бы это могло значить? Не знаю, что это будет значить для вас, для меня это значит следующее.

Поступай в соответствии со своими убеждениями. И если какие-то действия не понравятся кому-то или даже всему миру, мне не будет стыдно, т.к. я следовал своим убеждениям и в соответствии с ними выбирал наилучший вариант своего поведения.

К слову сказать, когда пару лет назад, еще до знакомства с произведениями Баха, я стал поступать так, с тех пор мне не приходится стыдится. Почему? Очевидно. Потому, что я знаю, что я поступил правильно. И если кто-то считает иначе, это его проблемы.

Да, он может совершить какой-то вред по отношению ко мне, но это будет не более, чем поступки заблуждающегося человека, или человека, интересы которого пересекаются с моими. Такие люди будут всегда, как ни поступай.

Я могу ошибаться из-за того, что я чего-то пока не знаю или недопонимаю. "Незнание не освобождает от ответственности". Это верно. От ответственности перед обществом. И общество имеет право наказать меня за ошибку. Но перед собой я буду чист. Моя ответственнсть в том, чтобы поступать в соответствии со своими убеждениями. И если общество может меня наказать, то я могу защищаться. Это не более, чем пересечение интересов. Моих личных и общества.

"Тебя сбивает с толку", - подсказал он, - "общепринятая трактовка, которая на самом деле невозможна. Это слова "вредит кому-нибудь". Мы сами всегда выбираем, повредит нам это или нет. Решаем мы. И никто иной. Говорил ведь тебе мой вампир, что ему будет плохо, если ты не разрешишь ему напиться кровушки. Это его решение, что ему будет плохо, это его выбор. А то, что ты делаешь по отношению к этому - есть твое решение, твой выбор: дать ему напиться твоей крови; не обращать внимания; связать его; проткнуть ему сердце осиновым колом. Если ему не понравится осиновый кол, он свободен защищаться любым способом, по своему желанию. И каждую секунду жизнь ставит тебя перед новым выбором".
"Если посмотреть на это с такой точки зрения..."
"Слушай", - сказал он, - "это очень важно. Мы все. Свободны. Поступать. Так. Как. Мы того захотим".
Ричард Бах

Как же я оцениваю правильность своих действий? - спросят меня.

"Как быть уверенным в своей объективности восприятия и адекватности последующих действий?"
Кирилл Трифонов

Очень просто. Конечно же не по высказываниям других людей. Басню Крылова о том, как рисовалась картина, а затем приводилась в соответствие с мнением каждого посмотревшего, вы знаете. Что получилось? "Ералаш!" - отвечает нам баснеписец. И полностью прав. Ведь общеизвестно, что сколько людей, столько и мнений.

Но, как же тогда?
Давайте разберемся, что такое "адекватность". Адекватность - это соответствие чего-либо чему-либо. Единственный критерий истины - практика! Если действие, основанное на твоих убеждениях, приводит к ожидаемому результату, то они ДЛЯ ДАННОЙ СИТУАЦИИ правильны, истинны, ОНИ АДЕКВАТНЫ ДАННОЙ СИТУАЦИИ. Если же получаемый результат не совпадает с ожидаемым, значит где-то была ошибка. Ее надо найти и исправить, чтобы в следующий раз не наступать на те же грабли. Может быть я совершу новые, но это уже будет развитие. И рано или поздно я внесу последнее изменение и добьюсь того, что эти два вида результата совпадут. И это будет не случайностью, а закономерностью. Не ситуация случайно изменится под мои убеждения, а мои внутренние убеждения статут адекватными внешнему миру.

Рассмотрю еще одну мысль: "плохо то, что ты не хотел бы, чтобы сделали с тобой." Юлия Шинкаренко

Уточню, что имелось в виду, "плохо для других то, что..."
А хорошо то, что ты хотел бы, чтобы сделали с тобой. Так? Так, да не так. Этот вопрос рассмотрел еще Карнеги: "Рыба любит червей. Я люблю клубнику со сливками. Но только полный идиот будет ловить рыбу на клубнику со сливками". У людей так же. Все люди разные. У всех разные ценности.

Вчера посмотрел фильм "Трасса N60" и там есть такой эпизод. Отец дарит сыну красный мерседес. Потому, что любимый цвет отца - красный. А у сына - синий. Но отец об этом даже не задумывается. Он все время подталкивает сына к тому, чтобы тот принимал те решения, которые принял бы на его месте он - поступил на юридический (а сын - художник) и т.п. В результате все кончается хорошо - сын находит себя, находит, что его собственные желания и ценности важнее для него, чем желание не обидеть отказом и непослушанием отца и отдает тому ключи от машины обратно.
-"Папа, какой у меня любимый цвет?" - говорит сын.
-"Синий"
-"Так почему же ты подарил мне КРАСНЫЙ Мерседес?"
-"Ну... потому, что красный - это хороший цвет. Сильный цвет."
-"Папа, красный - это ТВОЙ любимый цвет." - говорит сын и отдает тому ключи от машины.
-"Сынок, ты меня обижаешь, отказываясь от моего подарка" - говорит отец.
-"Нет, папа, это ты меня обижаешь, делая такой подарок. Чтобы ты сказал, если бы на твой день рождения я подарил тебе кисточки и краски?"
-"... Я как-то об этом не подумал".

Вот этот буржуазный :) пример и является ответом.
Все ровно то же самое отвечает на вопрос, что есть плохо.

Нет абсолютного плохого и хорошего. Есть только плохо или хорошо для КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА В КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ В КОНКРЕТНОЕ ВРЕМЯ.

Успехов, Андрей Осминин

PS "Говорящий, что лгать нельзя - лжет, нет людей всегда говорящих правду, Говорящий, что лгать можно - тем не менее, очень редко лжет, ибо честен в первую очередь перед самим собой, а тот кто позволяет себе лгать в корыстных целях, вряд ли станет распространять убеждение, что лгать можно, ибо ему выгодно, чтобы люди все слова воспринимали как правду. Говорящий, что убивать нельзя - убьет не задумываясь если, например, испугается, Говорящий, что убивать можно, убьет только в крайне редком случае т.е. в отличии от первого человека причинит не хаотичный, необдуманный и неограниченный вред, а оптимальный в данной ситуации вред, если так можно сказать.

Отлично сказано. Очень точно отражает мою мысль. В письме другому человеку написал следующее: "К слову, хочу сказать, что детей убивают те, чьи желания подавлены. Чикатило, например. А если человек свои желания удовлетворяет, то желания убить ребенка у него не возникнет. Этот текст про то, что нужно удовлетворять свои желания, а не подавлять их."

Говорящий, что он познал истину находиться в иллюзии,
Говорящий, что истина непознаваема, находиться в позитивной динамике по ее поиску и обретению.
Призывающий к состраданию, самопожертвованию, часто на деле никогда этого не делает, тот реально помогает другим, кто что-то без лишних рассуждений и морально-нравственной оценки просто делает. Причем он имеет на такой поступок свободные ресурсы и ничего от себя не отрывает. А если таких ресурсов у человека нет, то и помощь его бесполезна для других, так ничем не обладая сам, он другим помочь, и не может, разве что призывает к этому. "

С этим полностью согласен. Разве что, не совсем корректная формулировка у первого тезиса. Более корректно так: "Человек, утверждающий, что всегда говорит правду - лжет. Нет людей, всегда говорящих правду. Да и сама правда относительна".

Продолжить обсуждение можно на ФОРУМЕ: http://www.axinet.ru

Вопросы, отклики, пожелания, мнения, взгляды на вопросы мироздания и просто письма можно и нужно направлять на адрес: mirmax@mail.ru
Рассылка открыта для соавторства по самому широкому кругу вопросов.
Я оставляю за собой право публично цитировать письма, приходящие в адрес рассылки, а так же указывать почтовый адрес, с которого пришло письмо, если только в письме не содержится убедительной просьбы этого не делать.

Максим М ака mirmax

| mp3 | путешествия | ландшафтный дизайн |