есть два желания, исполнение которых может составить истинное счастье человека, - быть полезным и иметь спокойную совесть

Приветствую всех читающих.
Одними их качеств, необхлдимыми для достижения жизненого успеха, являются внутренняя свобода, четкое понимание своих целей, воля к достижению этих целей, адекватное представление об окружающем мире, отсутсвие страха, в частности перед возможными ошибками, спокойное отношени к мнению окружающих, т.е. что об мне думают не влияет на то, что я делаю.
Далее вот, что было на форуме - Практическая философия:

mirmax:
как правило, человек не просто так добивается материального успеха, за исключением криминальных способов и невероятной удачи, это так или иначе его заслуга, проявление его жизненных качеств, адекватных окружающему миру, иначе результата и не было.

vvj:
Все правильно «за исключением» того, что все большие состояния нажиты исключительно «неправедным» трудом.
С позиций СРКОМ добиться материального успеха и «невероятной удачи» значит, вступить в соответствующие отношения (ты мне – я тебе) с реализациями соответствующих сущностей («богатства», «удачи»), которые требуют неуклонного соблюдения соответствующих правил взаимоотношений («я тебе – богатство, а ты мне – абсолютное поклонение богатству – т.е. МНЕ!). Так вот, насколько истинные интересы человеческой сущности «вписываются» в такие взаимоотношения (идеалы), настолько и реален «успех» подобной деятельности.

pangenium:
а если Брюс Уиллис родился в Зимбабве? Он был бы богачом? вопрос о деньгах совсем не важен - неужели успех связан с деньгами? тогда и гений тот, который общество награждает этим титулом. Конечно, деятельность "на пользу роду":) but! - большинство ведь не осознает что ему на пользу, поскольку чтоб двигаться вперед, а не стоять на месте, нужны усилия, а кто любит перемен? если ему и так не так уж и плохо? Мнение большинства, ум толпы, нити манипуляторов - доказано что общий уровень разума у множества тем ниже чем больше данное множество - и тогда что? должны ли мы согласиться с мнением того же самого множества? тогда кто же раздает титулы "гений", "талант", "успевший человек"?

mirmax:
Я говорю, что, что-то как правило. А из каждого правила есть исключения. В этом и есть многообразие мира. Как правило, в современном мире (подчеркиваю, что именно сейчас) если человек активен, свободен, прежде всего внутренне, актуализирован, обладает выраженной индивидуальностью, то он востребован обществом и, как следствие этой подлинной потребности в нем, обеспечен (применю это слово). Если же человеку богатство свалилось случайно, то оно быстро уйдет от него и это опять таки не случайно. Причем, я не хочу сказать, что деньги это мерило в последней инстанции, есть люди, обладающие перечисленными мной характеристиками, которые сознательно отказались от пути материальной востребованости, и выбрали другую стезю. Я даже скажу, что такой путь вызывает у меня уважение. Я знаю лично только одного такого человека, но он все равно много что реального сделал и организовал, но не захотел все это в деньги переводить. Правда, сам шутит, что дурак. А большинство, кто заявляет, что деньги ничто и не критерий, неудачники, которые ищут еще одно оправдание своей беспомощности.
И теперь по сути цитаты, в том и дело, что Брюс Уиллис не родился в Зимбабве… т.е. не нужно применять сослагательного наклонения не только к истории. А тот кто родился в Зимбабве с похожем характером, к примеру, королем там стал или переворот организовал. (прошу не придираться к примерам, это просто первое что мне пришло в голову, что там может быть сравнимо с голивудской карьерой)

pangenium:
это шаблоны; не понимаю по какому признаку мы будем делить людей на настоящих и ненастоящих Серой обыденной жизни нет - это только следствие нашего поверхностного взгляда на эту жизнь; и все люди - настоящие. Надеюсь, не будем спорить об этом.

mirmax:
Внятные критерии я приводил. Их конечно больше, но один из них в современном обществе – это деньги, я говорю об обеспеченности, а не богатстве, которое и не всем надо. Второй это образ жизни. Ницше писал, что если человек сам не распоряжается 80% своего времени, то его следует признать рабом. И сразу скажу, что не один внутренний критерий, который тем более человек сам о себе субъективно составляет, меня не устроит.

pangenium:
Серой обыденной жизни нет - это только следствие нашего поверхностного взгляда на эту жизнь;

mirmax:
Да, каждый в праве себя обмануть, что все хорошо и нет проблем, но почему же в жизни таких людей, часто возникают разного рода неурядицы, почему, уж больно часто им приходиться корректировать под себя реальность, которая ни как не согласуется с их представлениями о ней? Откуда корни всех общеизвестных проблем, от преступности, алкоголизма и наркомании, войн, не складывающихся личных отношений и т.д. Этого ничего нет? Как и серой жизни? Ответ на все это один – неадекватное представление о мире многих людей, вследствие неправильного мировоззрения. Материалы, которые могут (но не гарантировано, так большая часть зависит от самого человека) помочь в его правильном формировании есть у меня на сайте. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

Продолжить обсуждение можно на ФОРУМЕ: http://www.axinet.ru

Вопросы, отклики, пожелания, мнения, взгляды на вопросы мироздания и просто письма можно и нужно направлять на адрес: mirmax@mail.ru
Рассылка открыта для соавторства по самому широкому кругу вопросов.
Я оставляю за собой право публично цитировать письма, приходящие в адрес рассылки, а так же указывать почтовый адрес, с которого пришло письмо, если только в письме не содержится убедительной просьбы этого не делать.

Максим М ака mirmax

| mp3 | путешествия | ландшафтный дизайн |