человек только тогда силен против соблазнов, когда умеет во всех окружениях оставаться самим собой

Приветствую всех читающих.
Приглашаю к обсуждению темы "Успешный человек - кто он?" Что вы считаете жизненным успехом? Какие качества нужны в человеке, чтобы его достичь?
Обсуждение проходит на форуме: Практическая философия или пишите mirmax@mail.ru в рассылку.

А пока просто некторые мысли:

Unknown Man :
Хочу вам сообщить то, что мне пришло недавно в голову. В нижеприведенных размышлениях являются эквивалентными следующие группы понятий: мир - программа - игра, Бог - создатель программы - автор игры, человек - объект - подпрограмма - герой. То есть мир есть программа и игра. Создал мир Бог. В игре есть по крайней мере два типа объектов. Первый тип включает в себя объекты, которые являются вспомогательными для объектов второго типа - игроков. Люди - это есть разновидность игроков - герои. Люди есть подпрограммы. Они наделены интеллектом, с помощью которого они исследуют программу и узнают правила игры. Потому эти подпрограммы эволюционируют. Одна из главных ихних целей - стать тождественными с программой. Как это сделать? Сначала кажется, что нужно обладать всей информацией программы, но это не гарантирует, что подпрограмму не уничтожит другая подпрограмма. Знание всего не обязательно. Есть другой путь. Код подпрограммы должен быть эквивалентен коду программы. Для этого идентификатор объекта должен быть эквивалентен идентификатору программы. То есть, подпрограмма должна узнать идентификатор программы и ссылаться на него. Так как подпрограмма не может уничтожить программу (таковы правила игры), то ни одна подпрограмма не уничтожит подпрограмму, тождественную с программой. Считается, что идентификатор программы есть истинное имя создателя, то есть Бога.

loye18:
Надоело........................надоело.....все происходящее вокруг, все мысли, все книги говорят только о том, что каждый человек----ето просто маленькая капелько в океане жизни, что жизнь каждого ничего не стоит.......что нашу жизнь засосала бытовуха, и мы уже забыли, для чего мы рождены?А кто-нибудьвообще знал это????Но тут же все резко поварачивается, и выясняется, что все-таки есть ради чего стоит жить,,,,Встречать каждый рассвет, и провожать каждый закат солнца.....жить ради любимого тобой человека, да , в конце концов пиво попить с друзьями и футбол посмотреть, я не фанатка.....но прикольно поболеть......все эти мелочи,,,все эти частички как огромный пазл, из которого сладывается наша жизнь....а искать в жизни смысл-это бессмысленно....достало уже думать, зачем?где я буду послезавтра, потомучто, что будет завтра ,я уже знаю............Это как у Дельфина......"...и ничего не происходит...и тишина".....А е6сли даже взять фразу, ....Лучше прожить короткую,но яркую жизнь, чем долгуу и нудную......по этому высказыванию приходишь к выводу о том, что за свое время ты должен оторваться по полной, чтобы испытать все прелести нашей нервной системы, и способности млзговой деятельности.......а зачем, и?????? что потом??????????да ничего......хотя какой путь выберет себе каждй......нужно придерживаться своей Стези,,,,,думаю вы поймете, о чем это я.........А чем по суть мы отличаемся....от собак, кошек , хомяков и т.д.....высшая цивилизация???что-ли.......да просто наш вид эволюционировал ,,.и продвинулся в развитии на столько, что модет само себя уничтожить........у собачек таких проблем нет, согласитнсь........а что иначе? было бы не интересно....а мы что? в театр пришли...ну если так образно посмотреть, то так оно и есть........все жизнь теат...и бла-бла-бла.......вобщем к выводу тут прийти сложно, да и нет сысла, все равно не поможет, дла и вывода не выведешь....просто с настроением че-то не то, или с жизнью........может пройдет....а может и нет......

Smilingwoman :
Вчера по радио слышала передачу, посвященную А. Меню. Читали выдержки из проповеди "Воскресение".
Интересные рассуждения о жизни и смерти и вдруг фраза "Готовиться к смерти нужно заранее. Быть готовой к ней, а тому необходимо привести все дела, мысли в порядок. Но не откладывать это на завтра, и некое будущее, а действовать сейчас. Именно сейчас - самый важный момент, когда Вы можете успеть все сделать. Самые важные дела - сейчас, самые важные встречи - сейчас. Благодарите Бога, за каждый момент жизни, который он дает Вам"...Опять жизнь - миг, текущий момент - жизнь.
Такой подход к жизни не только у православного священника, богослова. но у русской женщины, актрисы начала ХХ века - Конкордии Антаровой. В ее книге "Наука радости" также говориться о том, что самый важный момент и самые важные встречи - именно сейчас.

vvj:
\\\ Именно сейчас - самый важный момент, когда Вы можете успеть все сделать. Самые важные дела - сейчас, самые важные встречи - сейчас. Благодарите Бога, за каждый момент жизни, который он дает Вам"...Опять жизнь - миг, текущий момент - жизнь.
-------
Мне кажется, что в этих рассуждениях присутствует некоторая «лихорадочность» (поспешность, стремление все раз и навсегда решить), которая может только повредить самому процессу «подготовки» (можно «в спешке» такого «наворочать», что потом долго придется «расхлебывать»). Думаю, что «рациональнее» взвешенный «неторопливый» подход, при котором лучше ничего не сделать, чем сделать неправильно, и главное – не «умножать» количество причин с целю сокращения возможных следствий.

Vadim:
интересное предложение о том, что нужно остановиться, чтобы почувствовать жизнь, которая есть движение. Процесс "чувствования" есть тоже движение... Если вы говорите о том, что есть польза от размышлений о жизни, то имеет смысл определиться - для чего и когда мы размышляем о ней?...
Есть вероятность, что от скуки. Мне показалось, однако, что вы не имели это в виду. Люди, подверженные скуки, как правило, не ищут смысла в размышлениях - процесс размышлений поглощает, и скорее всего именно его отсутствие и вызывает скуку.
Размышления для "успеха" в жизни? Конечно необходим, но не на уровне "для чего мы живем", а для решения конкретных проблем в режиме сейчас и на 1,2,3... шагов вперед. Результатом размышлений будет не "правильное понимание", а коррекция поведения. То есть, размышления в этом случае - часть процесса жизни, на котором отдельной рефлексии не происходит.
Длительность обсуждения вопроса "не нужно ли остановиться и поразмыслить о жизни", возможно, говорит о его некоррекной постановке? Может быть, что изначально человек не был устроен, чтобы решать ТАКИЕ проблемы? В конечном итоге подобных обсуждений мы рискуем просто переключится на внешние объекты - общество, идею, божественный замысел? Что легко надлюдать на вашем форуме...
Можно ли стать счастливым после таких размышлений - вот, как мне кажется, о чем вы спросили (скорее всего я ошибаюсь!...) В таком случае, по законам логики, можно пересмотреть вопрос - можно ли стать счастливым после размышлений о [не-]счастивой жизни? Не кажется ли ответ очевидным?...

sahaj:
Особенно понравилось у «реалиста-романтика» это:
\\\Длительность обсуждения вопроса …, возможно, говорит о его некоррекной постановке? Может быть, что изначально человек не был устроен, чтобы решать ТАКИЕ проблемы? В конечном итоге подобных обсуждений мы рискуем просто переключится на внешние объекты - общество, идею, божественный замысел? Что легко надлюдать на вашем форуме...
Вадим, как там у Вас на берегах «туманного Альбиона» практическая философия?
Она больше «практическая» или больше «философия»?

Продолжить обсуждение можно на ФОРУМЕ: http://www.axinet.ru

Вопросы, отклики, пожелания, мнения, взгляды на вопросы мироздания и просто письма можно и нужно направлять на адрес: mirmax@mail.ru
Рассылка открыта для соавторства по самому широкому кругу вопросов.
Я оставляю за собой право публично цитировать письма, приходящие в адрес рассылки, а так же указывать почтовый адрес, с которого пришло письмо, если только в письме не содержится убедительной просьбы этого не делать.

Максим М ака mirmax

| mp3 | путешествия | ландшафтный дизайн |